• 已有测试用例需要在执行前做质量把关。
• 回归包越来越大，重复和过时内容增多。
• 团队希望评审标准统一，减少主观差异。

• 识别用例质量问题。
• 输出可执行的修订项和优先级。
• 提升用例可读性、覆盖平衡和可维护性。

1. 检查需求追溯和场景完整性。
2. 评估用例原子性、可读性和可复现性。
3. 识别重复、过期和预期不一致项。
4. 核对关键/边界/异常路径覆盖。
5. 按严重度和影响给出修改建议。
6. 输出评审摘要和复审门槛。

输入：

• 账号/资料模块 120 条回归用例

输出：

• 18 条高优先修订（缺少异常路径、数据依赖不稳）
• 27 条合并/删除建议（重复覆盖）
• 下轮可复用评审清单

输入：

• “快速帮我过一下用例”

输出（问题）：

• 只改措辞，不评估覆盖和风险
• 没有可执行的修订优先级

• 不在无证据情况下推翻整套用例。
• 不只做文字润色式评审。
• 不忽视脆弱数据和环境依赖。
• 不在关键断言缺失时判定可通过。
• 不在无验收门槛时关闭评审。