30 天 AI 测试挑战活动:第十九天:探索 AI 在测试优先级排序中的作用,并评价其利弊
梳理 AI 测试优先级排序的方法与收益,并结合团队数据和决策因素评估适用性与风险。
质量分析师,而非质量保证师。
梳理 AI 测试优先级排序的方法与收益,并结合团队数据和决策因素评估适用性与风险。
总结使用 AI 测试工具时的现实困扰:数据隐私、功能限制、学习成本以及工具获取难度。
讨论 AI 缺陷报告自动化,并说明作者因数据隐私顾虑和试用限制而未能充分评估相关工具。
围绕当前项目的无障碍测试需求,评估 ChatGPT-4 给出的 AI 工具建议及其潜在收益和限制。
回顾测试中短期 AI 使用情况的投票结果,结合作者的使用经验,讨论 AI 带来的效率机会与风险顾虑。
记录 Postman AI 助手在 API 请求中的试用:生成响应测试、创建可视化、提取响应字段并辅助撰写接口文档。
回顾团队 QA 参与流程与测试设计、执行的改进空间,评估引入 AI 的价值,并讨论如何推动 AI 测试实践。
结合两篇 AI 风险文章,讨论准确性、数据隐私、公平性和伦理问题如何影响人们对 AI 测试的信任。
围绕 Auth0 邮箱密码注册和第三方登录生成测试数据,用 ChatGPT 3.5 与 4 对比结果,并评估数据是否适用于场景。
以购物车税费计算为例,比较 ChatGPT 3.5 与 4 生成的功能测试场景,并检查提示词对覆盖和结果质量的影响。
以 Web 登录测试为例,展示如何评估并改进 BDD 提示词,结合 CRAFT、PREP 调整背景、目标、约束和输出格式。
展示如何用 BDD 提示词为 Ministry of Testing 登录页生成测试用例,并查看 ChatGPT 3.5 对功能与非功能场景的回答。