回归范围分析 Skill：这次改动到底影响哪些边界
回归范围既不能按“全跑最安全”处理，也不能靠经验随意缩小。范围选择需要能解释：这次变化碰到了哪些行为，哪些风险仍没有覆盖。
回归范围分析 Skill 平衡变更证据、依赖路径和风险，在时间受限时仍形成可解释的测试计划。
本文将用明确的输入、边界和输出组织实践过程，帮助你把结论交给下一个需要据此行动的人。
回归范围分析 Skill 用来做什么
回归范围分析适合变更会触及共享组件、数据契约或多个业务链路的项目。它先画出影响边界，再明确必须覆盖和有理由排除的区域。
先回到源 Skill
这个 Skill 的完整执行规则在 回归范围分析 提示词。源目录还包含 3 个评测用例，用于验证输出是否遵守契约。
它要求特别注意：
- 范围缩减必须说明风险
- 不要把全量回归当默认答案
- 明确停止条件和追加范围触发器
用一份项目材料开始
先把当前拿得到的材料摆上来。缺口可以保留，状态必须说实话。
| 材料 | 这次填什么 | 缺失时的处理 |
|---|---|---|
| 目标与范围 | 根据退款改动、依赖和历史缺陷确定本次回归范围、排除项与残余风险 | 标出不在本轮判断内的链路 |
| 版本与环境 | base/head、依赖版本、部署环境和本次回归窗口 | 缺少基线时只输出候选范围 |
| 证据 | diff、调用图、数据契约、测试历史和缺陷记录 | 没有依赖关系时把影响标为未知 |
| 决策边界 | 必跑链路、排除项、追加触发器和审批人 | 每个排除项写出风险与后续窗口 |
可以这样调用：
请使用 regression-scope-analysis Skill。
任务：根据退款改动、依赖和历史缺陷确定本次回归范围、排除项与残余风险
输入材料：[版本、链接、日志或报告路径]
范围：[本次包含和排除的对象]
限制：[时间、数据、权限、合规要求]
先审计输入，再按风险和证据强度排序。材料没有证明的内容标为假设，并列出验证方法。回归范围分析要先把边界画出来
| 产物 | 要回答的问题 | 最低证据 |
|---|---|---|
| 变更路径 | 改动经过哪些代码、配置或数据 | diff、调用图和提交 |
| 受影响契约 | 哪些 API、事件、页面或数据规则可能改变 | schema、依赖和历史缺陷 |
| 风险分层 | 哪些链路必须先验证 | 业务影响、发生概率和证据强度 |
| 排除边界 | 哪些区域本轮不覆盖，原因是什么 | 排除项、Owner 和后续窗口 |
没有基准版本、依赖关系和业务范围时，只能输出候选范围，不能声称回归边界已经确定。
在项目里跑一轮
先用一个边界清楚的小回合启动——根据退款改动、依赖和历史缺陷确定本次回归范围、排除项与残余风险。别急着把结果写成报告。先把输入版本、时间窗口和负责人贴到同一处；然后把每个判断连回具体材料；最后只安排一项能改变结论的验证动作。
范围缩减要解释排除依据，未知影响不能伪装成低风险。这一轮交付应当包含：可复查的证据索引、仍然成立的假设、以及下一位同事可以直接执行的动作。这样做很朴素，也很有效。
进阶使用：把一次分析变成持续机制
范围缩减要解释排除依据，未知影响不能伪装成低风险。
每次回归范围分析都保存 base/head、依赖版本、业务范围和排除理由。代码或需求变化后，只更新受影响的路径，并重新确认排除项仍然成立。
三段式 Skill 链
change-impact-analysis → regression-scope-analysis → regression-test-selection
| 交接 | 传递内容 | 接收方要检查什么 |
|---|---|---|
| 上游到 regression-scope-analysis | 来源版本、范围、风险、未决项 | 输入是否过期，冲突是否标记 |
| regression-scope-analysis 到下游 | 判断、证据索引、残余风险、待办 | 产物是否可执行，Owner 是否明确 |
| 下游回写 regression-scope-analysis | 执行结果、缺陷、事实变化 | 是否更新基线与回归范围 |
交接时传摘要、证据索引和原始材料的位置。信息量足够，结论出了问题也能回到来源。
团队门禁
| 门禁 | 检查内容 | 未满足时 |
|---|---|---|
| regression-scope-analysis 输入门禁 | 版本、环境、证据来源和 Owner | 停止生成，列出缺口 |
| regression-scope-analysis 产物门禁 | 关键结论带依据、状态和影响 | 退回补证据 |
| regression-scope-analysis 执行门禁 | 命令、查询或验证路径可复现 | 标记基础设施或测试问题 |
| regression-scope-analysis 决策门禁 | 残余风险有接受人与日期 | 不进入下一阶段 |
容易踩的坑
- 只按改动文件选范围，漏掉共享组件和数据契约。
- 把“没有直接改动”误认为“没有回归风险”。
- 只给一张测试清单，没有写排除项和覆盖理由。
- 范围扩大后仍沿用旧风险等级和旧负责人。
相关 Skill
回归范围分析需要和改动影响、测试选择及 PR 决策衔接：
交付前复核：把判断落到证据
Skill 输出拿到手后，先核对四件事：输入版本是否明确，范围是否完整，每条结论能否回到证据，下一步由谁执行。少一项，报告就容易变成漂亮的猜测。
| 项目 | 需要留下 | 缺失时 |
|---|---|---|
| 输入边界 | 版本、环境、时间窗口和本次范围 | 标记假设，不写成事实 |
| 证据索引 | 日志、报告、Trace、截图或命令输出 | 标记 evidence_pending |
| 结论状态 | verified、assumption、blocked 或 pending | 停止扩大结论 |
| 后续动作 | 最小验证命令、负责人和截止时间 | 交付为待办，不进入门禁 |
source_version: [版本或提交]
scope: [本次包含和排除的对象]
evidence: [日志、报告、Trace 或命令输出]
status: pending
owner: [负责人]
next_action: [最小验证动作]分析类 Skill 要保留查询条件和时间窗口；执行类 Skill 要保留命令、退出码和失败产物。人工修改也要记录，下一次复核才知道结论从哪里变化。
安装与调用
安装这个 Skill：
npx skills add https://github.com/naodeng/awesome-qa-skills/tree/main/skills/zh/testing-types/regression-scope-analysis -g安装后，直接使用下文的 regression-scope-analysis 调用词，并附上本次的真实材料。
常见问题
输入还不完整，能开始吗？
能。先交付受限初版：列出已知事实、假设、缺口和最小验证动作。环境、数据或权限缺失时，不写执行结论。
什么时候需要人工确认？
范围取舍、风险接受、生产操作、数据权限和发布决定必须由对应负责人确认。Skill 负责整理证据与选项，不替团队做授权决定。
先用一份真实材料跑通 回归范围分析，把输入、产物、人工修改和验证证据留在同一个工作链里。下一次变化发生时，才有东西可以复用。
参考
- 回归范围分析 提示词：https://github.com/naodeng/awesome-qa-skills/tree/main/skills/zh/testing-types/regression-scope-analysis/prompts/regression-scope-analysis.md
- Awesome QA Skills：回归范围分析 Skill 源文件：https://github.com/naodeng/awesome-qa-skills/tree/main/skills/zh/testing-types/regression-scope-analysis
- Awesome QA Skills GitHub 项目：https://github.com/naodeng/awesome-qa-skills
- 回归范围分析 Skill 详情页：https://inaodeng.com/zh-cn/qaskills/regression-scope-analysis/