从页面数量开始做 UI 自动化，很快就会变贵。有效策略应在选择浏览器测试前连接用户流程、状态、平台、角色、可访问性和已知故障。

为什么需要这个 Skill

UI Test Strategy Skill 根据用户流程、页面和组件清单、状态流、设计、平台矩阵、可访问性要求和缺陷证据形成 UTS-## 候选，不能执行测试或声称覆盖。

Skill 用来做什么

本文关注的策略从用户结果和风险出发，再选择最小而有依据的 UI 证据。

当你要为流程或发布定义可追踪的 UI 质量候选和边界时，使用这个 Skill。它让平台和状态取舍可见，不会直接变成完整测试策略或可执行集合。

UTS 发现要写清流程或状态、前置条件、风险、来源证据、平台适用性、优先级、负责人、关闭条件和验证动作。

当团队需要决定哪些流程、状态、设备、浏览器、语言或可访问性路径优先关注时，使用这个 Skill。

它不做什么

UI 测试策略 Skill 可以组织流程候选的材料、证据和下一步动作，但它不能替代：

  • 业务或领域负责人对规则、范围和风险的确认。
  • 真实环境、账号、数据、日志或运行结果；静态分析不会自动升级为运行证据。
  • 发布、合规、生产操作和残余风险接受等授权决定。
  • 在输入相互冲突时替团队选择一个未经确认的事实。

它主要检查哪些内容

这个 Skill 的价值不在于把关键词再列一遍，而在于把每个关注点接到可观察的输入、判断和收口动作。先用源 Skill 已定义的输出字段整理一张小矩阵：

检查关注点开始前要问结果应留下什么
流程候选用户结果、状态和风险UTS 编号与来源
平台边界浏览器、设备、语言、输入和无障碍范围适用性
优先级理由为什么需要深测或抽样证据与不确定性
验证动作扩展前的最小 UI 检查负责人与 NOT_RUN 状态

如果某一行只有经验判断、没有来源或验证方法，就把它留在待确认项里，不要提前写成通过。

开始之前先审计输入

围绕“流程候选”开始分析时，先把输入分成六种状态。缺口不会自动变成失败，但也不能被隐藏在结论里。

状态含义本 Skill 的处理方式
known材料直接证明的事实标出来源、版本和时间，允许进入判断
missing本轮需要但尚未提供的材料列出最小补证动作，结论保持受限
conflicting来源之间互相矛盾并列来源和冲突点，交给负责人裁决
stale材料存在但版本或时间已经过期标出新鲜度，不把旧结论当当前事实
out_of_scope有关但不在本轮范围内明确排除，避免分析悄悄扩大
assumptions为继续分析而暂时采用的假设写出验证方式和失效条件

至少把输入版本、范围、环境、证据位置和负责人放在一起。没有运行记录时，只能交付分析、设计或验证计划，不能写执行通过。

从问题到结构化发现

先把来源、范围、证据状态、分析判断、责任角色、动作、关闭条件和验证方式连起来，再写结论。下面的案例保留这个 Skill 的专属编号和领域语境。

分层写法

围绕流程候选，不要把四种语气揉成一句“建议通过”：

层次写法本文应用
事实材料直接显示了什么引用来源中的重点、版本、输入或运行记录
基于证据的推断多个事实共同支持的判断说明推断链，并保留不确定性
建议下一步最小动作是什么指定补证、复核、执行或回归路径
人工决策谁需要决定什么由负责人确认范围、风险接受、资源和发布含义

一个完整案例

本节按输入、分析、发现、决策和验证展开；材料不足时保留 missing、conflicting 或 assumptions，不把它们改写成通过。

输入

材料这次提供什么缺失时的处理
流程与状态核心流程、空/加载/错误/成功状态、角色和转换缺失状态要可见
平台矩阵浏览器、设备、视口、语言、输入方式和无障碍需求不要假设一个浏览器代表全部
风险证据缺陷、分析数据、业务重要性和变更面事实与推断分开
已有资产设计、组件、测试、夹具和环境存在不等于执行

可以这样调用：

请使用 ui-test-strategy Skill。

任务：为旅行预订结账定义 UI 测试候选，覆盖桌面、移动 Web、键盘导航和支付错误状态。
输入材料：[用户流程、状态图、平台矩阵、可访问性要求、设计和缺陷历史]
范围：[搜索、乘客信息、支付和确认]
限制：[一个 staging 环境、设备容量有限]

输出 UTS-## 发现，包含对象、前置条件、问题、来源、平台适用性、证据状态、负责人、关闭条件和验证方式。

分析

先根据输入、检查矩阵和证据状态整理判断，再进入发现；缺失材料保留为缺口。

发现

聚焦例子：覆盖键盘和移动端的支付错误状态

桌面快乐路径已经存在，但缺陷历史显示支付错误会卡住键盘用户，移动端还会丢失已填乘客信息。这个 Skill 应提升错误状态和恢复路径候选，连接平台证据，并把未执行工作保留为 NOT_RUN。

结果是策略候选清单，不能证明 UI 行为、无障碍合规、覆盖或发布就绪。

示例发现：把一次问题写成可交接动作

下面的字段示例只展示记录方式，不代表真实环境已经执行。

假设当前材料无法证明“流程候选”已经满足要求，发现可以这样写。它既不替团队补写规则，也不把缺失证据伪装成失败。

字段示例写法
来源与范围记录本轮使用的需求、版本、环境和流程候选的具体对象
发现流程候选的判断条件或结果仍缺少可追溯依据
证据状态missing / assumptions；如果来源相互矛盾则改为 conflicting
影响与优先级说明会影响哪个用户、链路或交付决定，不凭感觉扩大等级
负责人和人工决策由业务、开发、安全或测试负责人确认规则和风险取舍
动作与关闭条件补齐最小证据；关闭条件是来源、判断和责任人都能复核
验证指定一次可重复的检查、查询或运行，并保存原始产物

这类记录的重点是让下一位同事能从发现回到来源，再执行一项能改变结论的动作。

决策

责任角色和待决策问题应由对应负责人确认；Skill 不替他们做风险取舍。

验证

关闭前按发现中的验证方式执行，并保留原始产物；没有执行记录时，状态仍然保持未验证。

发现如何进入下一阶段

交接产物

产物要回答的问题示例状态
流程候选用户结果、状态和风险UTS 编号与来源
平台边界浏览器、设备、语言、输入和无障碍范围适用性
优先级理由为什么需要深测或抽样证据与不确定性
验证动作扩展前的最小 UI 检查负责人与 NOT_RUN 状态

每条结论都应该能回到来源、证据状态和下一步动作。材料不足时使用 pending、blocked、未评估或 NOT_SCORED，不要用自信填空。

下一步路由

至少交付来源、证据状态、负责人、关闭条件和验证动作；下一阶段的结论仍受证据状态约束。

怎样准备更好的输入

提供流程、状态转换、平台和语言矩阵、无障碍预期、变更与缺陷证据、设计、已有测试、数据和环境容量。未知平台行为保持未评估。

交接时至少保留输入版本、范围、时间窗口、证据索引、假设、人工决策边界和最小验证动作。

和其他 Skill 怎么配合

容易踩的坑

  1. 从页面数量开始，而不是从用户流程和风险开始。
  2. 只在一个桌面浏览器测试快乐路径。
  3. 把候选测试清单叫完整策略或已执行覆盖。

安装与调用

npx skills add https://github.com/naodeng/awesome-qa-skills/tree/main/skills/zh/testing-types/ui-test-strategy -g
请使用 ui-test-strategy Skill。
提供目标、范围、版本、证据路径、限制和决策边界。
先审计输入，保留证据状态，最后给出负责人、关闭条件和验证方式。

常见问题

这个 Skill 会决定完整浏览器矩阵吗？

它提出有证据的候选和取舍，平台覆盖仍取决于风险、容量和人工决定。

页面清单能证明 UI 覆盖吗？

不能。它只是输入材料，覆盖还需要可追踪意图和执行证据。

参考

源 Skill 与执行契约

完整执行规则在 UI 测试策略 提示词。源目录 中还可能包含评测用例和补充材料。

静态计划、文件存在和 dry-run 保留原有证据状态，不能变成运行时证明、全部通过结论或发布批准。

参考链接

安全测试白盒测试背靠背测试本地化测试边界测试
分享